Homenaje de la Iglesia a ‘los doce obispos mártires del siglo XX en España’
El libro de Encarnación González, que habla de perdón y de compromiso hasta el extremo con la fe, se ha presentado esta mañana, a raíz del 75 aniversario del martirio, en un acto en el que ha intervenido Mons.Martínez Camino.
http://www.hazteoir.org
El vicesecretario de Asuntos Económicos de la CEE no entiende por qué de vez en cuando se apunta a la Iglesia Católica: “Querer reclamar a quienes se dan a los demás unos impuestos que no pagan otros llama mucho la atención”.
- “#Graciascaritas” se convierte en ‘hastag’ favorito de los ciudadanos
- Los impagos de la administración hacen peligrar la crucial labor de Cáritas
- La labor social de la Iglesia ahorra al Estado 30.000 millones de euros
- XTANTOS: Los ciudadanos valoran la labor de la Iglesia Católica
REDACCIÓN HO / lainformacion.com.- ”En materia de IBI y de la mayoría de los impuestos hay una ley que se aprobó en el año 2002 -la ley de Mecenazgo- que establece un régimen fiscal especial para aquellas instituciones que están contribuyendo con la sociedad. Esas instituciones son todas las fundaciones de nuestro país, las asociaciones de utilidad pública, las fundaciones de los partidos políticos, las ONG dedicadas al desarrollo, las federaciones deportivas y todas las confesiones religiosas que tienen convenios con el Estado, que son prácticamente todas en este país. Todas tienen el mismo régimen fiscal, por ejemplo, en materia de IBI“. Fernando Giménez Barriocanal ha aclarado en los micrófonos de COPE la polémica surgida en determinados ámbitos sobre los supuestos privilegios que, dicen, tiene la Iglesia.
El vicesecretario de Asuntos Económicos de la Conferencia Episcopal Española no entiende por qué se pone solo el foco en la Iglesia Católica. “Parece llamativo que ahora a la única institución que se pone en el punto de mira sea a la Iglesia Católica. En el caso de Madrid de los 100 millones de euros que deja de recaudar el ayuntamiento solo 5 corresponden a instituciones de la Iglesia Católica. El otro 95 corresponde a otras instituciones. Por lo tanto, plantear que la Iglesia tiene un régimen fiscal privilegiado, diferente en función de no sé qué acuerdos es falso“.
Para Giménez Barriocanal “de vez en cuando se pone de moda criticar a la Iglesia Católica. La labor que realiza a nivel pastoral, a nivel evangelizador o asistencial es muy importante [La labor social de la Iglesia ahorra al Estado 30.000 millones de euros: sólo en educación, las escuelas católicas ahorran al Estado más de 4.000 millones de euros anuales]. Es que los pobres y con problemas al primer sitio al que acuden en este país no es a las puertas de un partido político ni a la de un sindicato sino a los grupos de Cáritas de las parroquias españolas.Querer reclamar a estas instituciones que se están dando a los demás unos impuestos que no pagan otros me llama mucho la atención“.
¿Pero quién paga el IBI? La larga lista de exentos
Uno de cada dos euros que ingresan los ayuntamientos españoles gracias a sus tributos propios se debe al Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI). Si a la cifra se le suman las transferencias del Estado por financiación local la cifra se diluye a uno de cada seis. En total, los municipios de toda España llenan cada año sus arcas públicas con 10.000 millones de euros procedentes de esta contribución, según los últimos datos en poder del Ministerio de Hacienda, la fuente de euros más importante del poder municipal. Así que no es de extrañar que el debate sobre quién y cuánto se paga de IBI en España haya levantado tamaña polvareda y se hayan mezlcado conceptos de todo tipo.
Pero, ¿Qué ley regula su aplicación? ¿Hay otras excepciones además de la que dice la norma? ¿Cómo se escapan algunas instituciones de su cobro?
- La respuesta general pasa por que la Iglesia sólo paga el IBI cuando un inmueble de su propiedad que se encuentre cedido genere un beneficio.
- Los sindicatos, por su parte, lo hacen sobre los locales de su propiedad. Lo que ocurre es que, según fuentes sindicales, la inmensa mayoría de sus dependencias pertenecen a Patrimonio del Estado, aunque ellos gozan de su cesión gratuita. De esta forma, el Ministerio de Empleo es quien se encarga de pagar el IBI de estos inmuebles.
- El tercer gran bloque de polémica se ha centrado en los partidos políticos. Mariano Rajoy y Alfredo Pérez Rubalcaba afirmaron ayer que Génova y Ferraz cumplen con el Ayuntamiento de Madrid respecto a sus sedes principales, pero hasta el presidente del Gobierno no puso la mano en el fuego por todas sus sedes. Las Fundaciones de los partios están exentas, porque en el caso de que un local esté adscrito a una fundación o sociedad sin ánimo de lucro ya queda fuera de la obligación de pago. Eso incluye desde las organizaciones vinculadas a los partidos hasta la SGAE, pasando por ONGs y asociaciones sociales.
La llamada Ley de Haciendas Locales recoge en su artículo 62 las exenciones aplicables exclusivamente al Impuesto de Bienes Inmuebles, estableciendo que están libres de su cobro los siguientes casos:
- Los que sean propiedad del Estado, de las comunidades autónomas o de las entidades locales que estén directamente afectos a la seguridad ciudadana y a los servicios educativos o penitenciarios, así como los del Estado afectos a la defensa nacional. (Es decir, desde comisaría a bibliotecas, pasando por cuarteles y todo lo que pertenezca al Ministerio de Defensa).
- Los bienes comunales y los montes vecinales en mano común.
- Los de la Iglesia Católica, en los términos previstos por el Acuerdo con la Santa Sede. Pero también los de las asociaciones confesionales no católicas legalmente reconocidas, lo que significa que mezquitas o sinagogas, por ejemplo, tampoco pagan.
- Los de la Cruz Roja Española.
- Aquellos que, en virtud de acuerdos internacionales, dejen como exentos los edificios pertenececientes a gobiernos extranjeros que se destinen a representación diplomática, consular o acción oficial.
- La superficie de montes poblados con especies de crecimiento lento, cuyo aprovechamiento sea la madera o el corcho.
- Los terrenos ocupados por líneas de ferrocarril y los edificios enclavados en ellos, siempre y cuando sean estaciones, almacenes o servicios indispensables para su explotación. (Los bares de estación, así como otros establecimientos lucrativos, viviendas de empleados o las oficinas de la dirección sí que pagan el IBI).
Todo lo anterior es una exención de hecho y directa. Además, existe la posibilidad de que, previa solicitud, queden exentos:
- Los bienes inmuebles que se destinen a la enseñanza por centros docentes acogidos, total o parcialmente, al régimen de concierto educativo (Las universidades, por su parte, no están gravadas por el IBI si así lo piden).
- Los declarados expresa o individualizadamente monumento o jardín histórico y que sean parte del Patrimonio Histórico Español.
- Y, por último, cada Ayuntamiento podría desarrollar una ordenanza fiscal para dejar fuera de cobro a los centros sanitarios.
¿Qué dice el acuerdo de la Santa Sede?
Que están exentos de cualquier impuesto municipal “los templos y capillas destinados al culto y, asimismo, sus dependencias o edificios y locales anejos destinados a la actividad pastoral; la residencia de los obispos, de los canónigos y de los sacerdotes con cura de almas; los locales destinados a oficinas de la curia diocesana y a oficinas parroquiales; los seminarios destinados a la formación del clero diocesano y religioso y las universidades eclesiásticas en tanto en cuanto impartan enseñanzas propias de disciplinas eclesiásticas; y los edificios destinados primordialmente a casas o conventos de las órdenes, congregaciones religiosas e institutos de vida consagrada”).
Un ejemplo práctico de lo que supone la Iglesia para el IBI: en Cádiz, una ciudad donde el listado de contribuyentes apenas cambia porque no hay especio físico para construir, lo que el Ayuntamiento deja de ingresar por IBI por culpa de la Iglesia asciende a casi 200.000 euros, según recoge Diario de Cádiz. El total de lo que no se recauda por todas las exenciones ascendería a 2,5 millones, con lo que las propiedades eclesiásticas suman el 8% de la merma).
La trampilla de la Ley de Mecenazgo
Junto a todo lo anterior, que deja fuera de tributación colegios, cuarteles, hospitales, iglesias, comisarías, estaciones de tren, consulados o centros universitarios, el Partido Popular aprobó en 2002 la Ley de Mecenazgo, por la que se incluye una exención en los tributos locales de todas las entidades acogidas a esta norma (y que deben comunicárselo a los municipios).
¿Y quién se acoge a esta ley? Las siguientes figuras: las fundaciones; las asociaciones declaradas de utilidad pública; las organizaciones no gubernamentales de desarrollo de Cooperación Internacional para el Desarrollo; las delegaciones de fundaciones extranjeras inscritas en el Registro de Fundaciones; las federaciones deportivas españolas y sus divisiones territoriales y el Comité Olímpico Español; y las federaciones y asociaciones de las entidades sin fines lucrativos.
Una lista que termina incluyendo a casi cualquier organización, ya sea una ONG hasta una fundación de una gran empresa o partido político.
PIDE ‘ARRIMAR EL HOMBRO’ A LA IGLESIA, LA INSTITUCIÓN QUE MÁS AYUDA A LOS POBRES
Elena Valenciano preside una organización exenta del IBI, pero se lo exige a la Iglesia
Hoy la vicesecretaria general del PSOE firma un cínico artículo en El Plural en el que defiende la campaña del PSOE para que la Iglesia Católica pague el Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI) en todas sus propiedades. Se da la casualidad de que Valenciano figura como presidenta en el patronato de la Fundación Mujeres, una entidad dedicada a cosas tan “útiles” para salir a la crisis como revisar la lengua española con criterios feministas. El caso es que dicha entidad, por ser una fundación, está incluida en la lista de exenciones del IBI.
Y es que la Ley 49/2002, también conocida como Ley de Mecenazgo, establece en su Artículo 2 la definición de entidades sin fines lucrativos a efectos de esa ley, entidades que el Artículo 15.1 declara exentas de pagar el IBI. Esa lista empieza precisamente con las fundaciones.
La Fundación Mujeres recibe un 74,8% en subvenciones, Cáritas un 35,11%
Lo más grotesco es que la dirigente socialista llama a las confesiones religiosas a “arrimar el hombro” para salir de la crisis, cuando los pobres van precisamente a las parroquias y a los comedores de Cáritas en busca de ayuda, y no a las sedes del PSOE, pues en ellas no la encuentran. Las obras sociales católicas son precisamente la mayor red de ayuda a los pobres que hay en España, algo que no pueden decir ni por asomo los socialistas de su red de entidades afines. De hecho, lejos de ayudar, la grave situación que vive España tiene su origen en los despilfarros, la incompetencia y la irresponsabilidad del PSOE durante el mandato de Zapatero, sin que hasta la fecha el PSOE haya hecho la más mínima autocrítica al respecto.
Hay que recordar, por cierto, que ya en plena crisis la memoria 2010 de la Fundación Mujeres reconocía unos ingresos de 3,8 millones de euros, de ellos 2,8 millones procedentes de subvenciones públicas, el 74,8% del total. Este trato de favor que ha recibido la fundación de Elena Valenciano de las administraciones públicas durante el mandato de Zapatero contrasta enormemente, por ejemplo, con los datos que ofrece Cáritas en su memoria 2010: el 35,11% de los ingresos de esta ONG católica proceden de las administraciones. ¿Y Elena Valenciano aún tiene la cara dura de pedir a la Iglesia que “arrime el hombro”?
La otra organización feminista del PSOE, también exenta del IBI
Hay que señalar, además, que la lista de entidades exentas de pagar el IBI según la Ley de Mecenazgo incluye también a las “asociaciones declaradas de utilidad pública”. Esto beneficiaría también a la otra organización feminista del PSOE, la Federación de Mujeres Progresistas, que fue declarada de utilidad pública el 12 de mayo de 1999.
Cabe preguntarse si los socialistas va a reclamar también que se eliminen las exenciones legales del pago del IBI a dichas asociaciones feministas ligadas al PSOE, o si ese esfuerzo que Valenciano le exige cínicamente a la Iglesia -cuyas obras sociales ahorran un dineral al Estado- no está dispuesto a asumirlo en primera persona.
Entradas relacionadas:
- La herencia económica del PSOE en cifras
- IRPF: para las JSE es ‘un trato de favor’ poder vetar a la Iglesia pero no al PSOE
- No es Rouco Varela: es la izquierda la que amenaza la labor social de la Iglesia
- La Iglesia no recibe 10.000 millones del Estado: origen y refutación de un bulo
- La ayuda de la Iglesia al Estado que calla el Lobby cristianofóbico
- La Conferencia Episcopal debería financiar los ataques de Público y de Europa Laica
- Ateos de Madrid difunden otra sarta de mentiras sobre las cuentas de la Iglesia
—
(Foto: PSOE)
Foto: Juan Pelegrín
www.aplausos.es
El extremeño impone su ley ante el sexto, el mejor animal de la desrazada corrida de Las Ramblas
Las autonomías son insostenibles
Enrique de Diego |www.regeneracionya.com
Actualizado 07-01-2012 08:30 horas
Usted, señor Rajoy, no puede producir milagros como pretende. No existe la opción de gestionar bien lo que es imposible de sostener. Las autonomías son insostenibles. No es cuestión de poner un techo de gasto o de disciplinarlas económicamente, porque, insisto, son insostenibles. La economía impone una estricta racionalidad que no puede ser combatida con retórica, buenas intenciones, ni con hipotéticos eficaces gestores. Las autonomías son insostenibles gobernadas por cualquier partido. Los nefastos socialistas las han gestionado pésimamente, como en ellos es instinto, pero ustedes, los del PP, también muy mal. Usted, señor Rajoy, conoce los datos de la Comunidad Valenciana. Usted sabe que los de su partido han hundido la Caja de Ahorros del Mediterráneo mediante un impresionante saqueo, dedicándola a la corrupción en gran escala, al enriquecimiento de sus venales gestores y a la financiación mafiosa de los escandalosos dispendios del gobierno autonómico. No es cuestión de reducir las consejerías, los ministerillos regionales, de trece a diez, como ha hecho ustedes, sino de despedir también a esos diez, a los que no podemos mantener y que causan paro, ruina y hambre. Las autonomías son dispendio. Las autonomías son, en términos políticos y económicos, una locura, puesta en marcha por los incompetentes y dementes que pusieron en marcha ese proceso de demolición de la sociedad y la nación que se conoce como transición y que ha sido objeto de un estúpido culto cortesano y de la profusa difusión ensalzadora, siempre a cargo del contribuyente. Ninguna economía, ninguna sociedad pueden sostener, ni tan siquiera sobrevivir, con diecisiete gobiernos, más el nacional, más cuarenta y siete de las Diputaciones; ninguna economía, ninguna sociedad puede sostener, ni tan siquiera sobrevivir, con diecisiete cámaras regionales y dos nacionales, más las de las diputaciones que también están parlamentarizadas. Se lo voy a decir muy claro, señor Rajoy, no es cuestión de despilfarro, es que las autonomías son despilfarro en sí; no es cuestión de gestión, porque las autonomías no se pueden gestionar, sólo se pueden cerrar. Y si usted no lo hace, señor Rajoy, el sistema entrará en colapso, tras unos meses de aparente euforia, y sectores crecientes de la población irán yendo a la indigencia y al hambre. Sí, al hambre, que ya están atestado los comedores de Cáritas. Usted, señor Rajoy, debe reflexionar sobre su grave responsabilidad. Ninguna economía, ninguna sociedad puede mantener, y aún sobrevivir, manteniendo RTVE y más de treinta televisiones regionales y otras tantas radios, que son agresivos agujeros negros. Sólo Canal 9, gestionado pésimamente por su partido, tiene 1.350 trabajadores, más que Antena 3 y Tele 5 juntas, porque usted sabe, señor Rajoy, que los de su partido ahí han colocado a sus correligionarios, familiares y amigos. No sólo hay facturas en los cajones en Castilla-La Mancha, también las hay en la Comunidad Valenciana, que también está literalmente quebrada. ¡No hay economía ni sociedad que pueda sostener, ni aún sobrevivir, a casi setenta boletines oficiales como hay en España! Se lo voy a decir de nuevo claro: su partido, el PP, es el problema, como el PSOE; las autonomías son el problema, son insostenibles, las gobierne quien las gobierne. Usted, señor Rajoy, no puede hacer milagros. No es cuestión de duplicidades, que también, incluso de multiplicidades, porque las autonomías son en sí mismas una demencial duplicidad. ¡Gobierne quien las gobierne, señor Rajoy! Por supuesto que un problema añadido es que existen dieciocho legislaciones, la estatal y cada una de las regionales. Por supuesto que las empresas españolas se las ven y se las desean, pierden tiempo y dinero, porque han retornado las fronteras medievales y cuando se pasa de una región a otra cambian las normas y los requisitos y las tasas. Hemos pasado, por ejemplo, de una licencia de caza nacional a diecisiete autonómicas. Se ha incrementado de manera demencial el papeleo y con él, la burocracia. En muchas regiones, además, se precisan traductores, como sucede en el Senado, para oprobio y vergüenza nacionales. Es todo tan demencial, perpetrado por dementes, que usted, señor Rajoy, que se tiene por un hombre sensato, y lo parece, debe cerrar, sin perdida de tiempo, las autonomías. O cerrar las autonomías o el hambre generalizada. Ese es el dilema. Ese es su dilema. Esa es su responsabilidad histórica. Puesto que usted se tiene por un hombre sensato encontrara un ejemplo de sensatez como han actuado en Texas, de manera harto diferente a como se ha hecho en nuestra querida y doliente Patria. Texas fue independiente de 1836, cuando se liberó de México, a 1845, cuando fue admitido como Estado en la Unión. Su Parlamento tiene competencias federales, incluso capacidad para revocar aquella decisión. Los tejanos han establecido por Ley que ese Parlamento sólo se reúna dos meses al año y que los parlamentarios cobren exclusivamente dietas. De esa manera, ninguno de ellos puede dedicarse a la política a tiempo completo, ninguno puede acceder a ser político profesional. Y los tejanos lo han hecho precisamente por eso. Otro beneficio inmediato, es que los parlamentarios tejanos legislan poco y siempre de manera que no resulten perjudicados en su vida habitual, en sus empresas, negocios y trabajos, porque no son distintos, no constituyen una casta aparte de sus conciudadanos. Gente sensata estos tejanos que decidió establecer por Ley que el Estado de Texas no sólo no podía gastar más de lo que ingresaba, sino que debía gastar menos y dedicar un remanente tasado a un fondo de reserva para imprevistos. Eso es sensatez, señor Rajoy. Usted que se tiene por hombre sensato sabrá valorarlo mejor que nadie, máxime a tenor de su experiencia, usted que ha sido concejal y presidente de la Diputación de Pontevedra, diputado autonómico, vicepresidente de la Xunta de Galicia, diputado nacional y ministro, antes de acceder a la presidencia del Gobierno. Esto es, usted, señor Rajoy, que ha recorrido todo el intrincado laberinto de nuestras administraciones patrias; usted que ha hecho y ha culminado la carrera de político profesional. No, señor Rajoy, usted no puede hacer milagros. No existen en economía. Usted no puede gestionar bien lo que está mal; usted no puede gestionar el desastre y la ruina. Usted no puede gestionar bien las autonomías y hacer que funcionen porque son el desastre y la ruina y hay que cerrarlas. Usted, señor Rajoy, debe cerrarlas. Más pronto que tarde. Cuanto antes.
Enrique de Diego,lasclasesmedias.blogspot.com
En España, sólo hay una nación que se llama España y como tal se conoce desde tiempo inmemorial. Es una unidad política desde el siglo VI con el reinado de Leovigildo. Es la nación, también en el sentido moderno, más antigua del mundo.
Entre los ‘Hechos de España’ por los que siento predilección, uno de los que admiro y me conmueve más es la batalla de Las Navas de Tolosa, donde pelearon españoles de todos los reinos, conscientes de ser españoles, con tres reyes a la cabeza: Pedro II de Aragón, Sancho VII el Fuerte de Navarra y Alfonso VIII de Castilla. He utilizado el concepto ‘Hechos de España’ porque es el título del libro, de la crónica del gran arzobispo de Toledo, don Rodrigo Ximénez de Rada, navarro de Puente la Reina, ardoroso defensor de la unidad de España, patriota a carta cabal como demuestra en su ‘Alabanza de España’, inspirada en la ‘Alabanza’ de San Isidoro de Sevilla. Ha pasado mucho agua bajo los puentes de España.
Cuentan emocionadas las crónicas, como los navarros, con su rey al frente, se incorporaron a la expedición en Calatrava y como llegaron caballeros, y también los infantes del valle del Baztán, que, mira por donde, ahora es una de las zonas más batasunizadas, pero cuyos ancestros pelearon por su fe y por su Patria. Antes, en Toledo, habían llegado aragoneses y catalanes, estos muy numerosos y con el obispo de Barcelona, entre ellos. Las arengas en Toledo se hicieron en nombre de la Cristiandad y de España y como a españoles que luchaban contra invasores.
Pasados los siglos, los descendientes de todos aquellos héroes parecemos haber decaído y habernos vuelto locos y estúpidos.
Espero con gran paz de espíritu la sentencia sobre el antinacional Estatuto de Cataluña por el lentísimo Tribunal Constitucional. No puedo por menos que sentir asco por las maniobras de la clase política catalana, la más corrupta y mediocre del mundo mundial. Me parece patético que los mismos medios de comunicación se sumen a la histérica jauría, por la sencilla razón de que viven de la Generalitat catalana.
No hay más nación que España. Ningún Estado puede aceptar algo así como la ‘bilateralidad’, sin haber quedado destruido. Secesionar el Estado de Derecho situando la última instancia judicial en Cataluña es entrar de lleno en la secesión.
Es cierto que el Estatuto de Cataluña fue aprobado por abrumadora mayoría en el Parlamento regional, que también fue aprobado, en un gesto de ignonimia y de suicidio, por el Parlamento nacional y ha sido firmado por el monarca constitucional. También hay que destacar que el Estatuto de Cataluña es ilegítimo. La votación en el referéndum no alcanzó ni el 50%. Fue mayoritaria la abstención: el 50,59% volvió la espalda a las interesadas alucinaciones de su casta parasitaria política. El 20,76% de los que votaron lo hicieron en contra y el 5,34% lo hicieron en blanco. El refrendo no llegó ni al 35% de los catalanes. Con esos datos, no hay duda de que el Estatuto de Cataluña carece de legitimidad de origen.
Si el Tribunal Constitucional dejara incólumes los pilares secesionistas del articulado del Estatuto, España no se vendría abajo, porque es realidad preexistente y que continuará fuerte cuando esta pesadilla se haya desvanecido, lo que se vendría abajo serían el Parlamento de Cataluña, el actual Congreso de los Diputados y la instaurada dinastía borbónica. Sería la sentencia de muerte de la Constitución de 1978 y de las instituciones que de ella emanan, incluida la monarquía.
Billiards
Flash Chess III
Checkers
